第261章 孔2愣子(2 / 3)

这个4-4-2防守体系就是孔蒂为低位防守时建立的。

防守隐患国米的防守在大部分时间里都表现得很好。

但在个别时候也出现了一些问题。由于德弗里不在场上，国米的三中卫从左到右分别是什克里尼亚尔、拉诺基亚和丹布罗西奥。

什克里尼亚尔的位置比较靠后，常常作为“自由人”来确保国米的左路安全，即使阿萨莫阿无法及时回撤时，他也可以出色地完成防守任务。

拉诺基亚常常带球推进，所以他的位置有时会靠前一些。

然而，丹布罗西奥有时也会前压上去，这就给球队带来了隐患。

莱切边锋法尔科在两条防线之间带球突破太容易了。

他的速度、盘带和传球让拉诺基亚和丹布罗西奥难以应付。

有一个例子就说明这个问题。

法尔科从后场快速带球突破，丹布罗西奥因位置过于靠前完全追不上对手。

法尔科快速向右路带球并在拉诺基亚的身前把球传了出去。

此时交叉跑位的拉帕杜拉斜插中路接到了队友的传球，汉达诺维奇及时出击干扰对手，但没能将球抢下。

如果拉帕杜拉能保持冷静，更合理地进行射门，国际米兰很可能已经落后一球了。

中场防守失控莱切的战术安排有些令人意外，他们始终没有找到应对国米的办法。

问题不在于4-2-3-1阵型，而是在于比赛中没有及时地调整战术。

如果在比赛中处处受到压制，自己的战术又不能发挥作用，主教练就必须调整战术来使球队摆脱困境。

然而，利维拉尼从来没有这样做过。

这就是为什么国际米兰在对阵莱切的比赛中表现得如此轻松，他们在与莱切的战术对抗中找到了乐趣。

莱切最主要的问题就出现在中场。

利维拉尼最初的想法是中场有两名防守型中场球员和一名中前卫，类似于国米中场三人组的翻转结构，但他没能实现这个想法。

由于对手在进攻时充分地利用了球场的宽度，莱切的中场球员几乎整场比赛都在同一条水平线上。

如此一来，莱切的防守阵型就变成了4-3-3。

但是相对于国米多达5人的中场来说，这个阵型依然起不到防守作用。

在比赛的某些阶段，莱切完全无法突破国米的防线。

面对国际米兰令人窒息的压迫方式和快速的上抢，莱切球员想把球向球推进几米都非常困难。

他们试图在中场击败对手，但这种战术体系还无法支撑他们继续下去。

偶尔几次中场球员会前压，前锋也会回撤下来，他们尝试逼抢接球的国米中场球员。

这样的位置移动看起来好了一些，但是他们无法继续坚持下去。

中前场防守脱节此外，莱切在回撤防守的时候也出现了较大的问题。

后腰佩特里西奥尼回撤到后卫线上，形成五人防线。另两名中场球员在五人防线前协防。此时莱切的防守阵型就变成了5-2-3。

然而，三名锋线球员与其他队友的距离太远了，他们没有积极地参与防守，而是缓慢走向后场。

莱切的攻击手没有发挥出任何的防守作用，他们没有作为一个整体来抵御对手的进攻，整个团队在防守中失去了平衡。

低位防守出现漏洞莱切采用了低位防守的策略，并在禁区内安排了大量的防守球员。

这可能是他们遏制卢卡库的策略，因为比利时前锋的空中优势太有威胁了。

他们在禁区内制造了五对二的局面，但却把边路完全让给了对手，这会让国米进攻球员轻松地进行远射和边路传中。

阿萨莫阿和坎德雷瓦在边路踢得很开心。

他们都有很多机会进行威胁性的传中。

如果不是劳塔罗的失误，坎德雷瓦的一次传中差点就制造了一个进球。

一旦国米准备从边路传中，莱切就开始伸展防线。

此时，莱切的防守再次出现漏洞，禁区前沿经常无人防守，给对手留下了可以远射的空间。

他们只能寄希望于对方的中场球员不能利用远射来得分。

莱切给布罗佐维奇和森西留下了较大的空位，莱切为此付出代价只是时间问题。

本场比赛中最令人印象深刻的一点就是国米球员们适应新战术体系的能力如此之强。

简捷的配合，快速的传球、小范围内多人换位跑动等都带有很明显的“孔蒂特征”。

除此以外，另一个明显的“孔蒂特征”是他们的高位压迫战术。

除了场上随时可见的高压逼抢，赛后数据分析也说明了这一点。他们本场的防守强度比上赛季平均值减少了1.35次。

这就是孔蒂在季前密集训练的结果。

虽然一场比赛只是小样本事件，但从本场比赛的实际表现来看，国米确实发生了一些变化。

第一，国际米兰仍会继续使用他们的高位压迫战术，特别是对莱切这种控球困难的球队。与前一赛季相比，他们压得更靠前，逼抢更凶狠。

第二，国米从毫不犹豫地反击转变为以控球为主的进攻战术。