第109章 丞相制度的正确于否(2 / 2)

  当然眼前不是试卷，也不是考场，所需要的回答，自然不是历史课本那么死板。

  在历史课本之中。

  老朱废除丞相制度的问题，是有着标准答案的。

  利：克服了朝臣权力过大的弊端，巩固了明王朝的统治，形成了比较安定的政治局面，为经济的发展创造了有利的环境。

  克服了朝臣权力过大，强化皇权。明朝皇权的加强只有在其后的清朝能够超越，纵观有明一代，既没有像两汉一样受制于外戚，也没有如同李唐一般内受制于宦官，外困于军阀，更没有出现过一例权臣废立之事，这无疑是废除丞相带来的稳定。

  弊：皇权高度集中，地方政府必须严格服从中央政府的命令；不能广泛吸纳建议，容易形成专权决，出现偏颇策，不利于提高工作效率，给明朝的统治埋下了危机。

  这一种标准答案， www.uuｋａnshu.com可以说是万金油的回答。

  可当换做在聊天吹牛之时，这一种回答明显就不合适了。

  而江晨也有着属于自己的看法。

  所以他很快就是给予了回答。

  “不妥，自然是不妥，废除丞相制度，无疑是最为愚蠢的决定，没有之一！”

  “丞相制度的确会导致皇权受到挑战，可这也能够维系到一个国家的稳定，千百年来，丞相的作用几乎难以取代，说句不好听的，崇祯但凡有个丞相背锅，也不至于天天下罪己诏了。”

  “朱标也不至于累死了，皇帝是人，不是神，不可能二十四小时不间断的工作，一个王朝的事情庞大到难以想象，一旦切掉了丞相制度，所有的国家大小事都需要皇帝亲历亲为，文书工作的繁重是难以想象的。

  据历史记载，洪武十七年，仅仅七日，需要朱元璋直接处理的政务就多达三千多条，这恨不得一天掰成两天用，而朱标处理的要更多，这如何能够承受住。。”

  “你刚刚不是问，朱标怎么死的吗，这么高强度工作，谁扛的住。”