个人解读系列：关于士农工商的地位，还有“商籍”(2 / 2)

带个“皇”字，那他的地位就会随着皇权而变。

一般来说都是不逊勋贵的存在。

除非读书人，开始掌握话语权。

当读书人开始掌握话语权，那么不止皇商，勋贵的地位也会有所下降。

因为读书人要的是相权，是和皇权是对立的存在。

但读书人在每個朝代的不同时段，地位也是不同的。

比如明朝。

洪武和永乐都杀了不少读书人，可见读书人也就那么回事。

反而当时依附皇权存在的权贵，地位就极高。

永乐开始组建内阁，当时也只是提供施政建议的地方。

也就是相当于一个顾问团，并没有太多权力。

到了仁宣之后，国势越发稳定。

内阁逐渐掌权，开始搞座师同年门人弟子。

读书人的地位也跟着提升，逐渐掌握话语权。

这时候依附皇权的权贵，也慢慢被边缘化。

我要说的观点，也很明显了吧？

那就是地位高低，就看是谁掌握话语权。

所以我的观点就是：

【读书人的地位高不高，看相权是否压过皇权。

皇商和勋贵的地位高不高，就看皇帝是否集权。】

现在再说回本书的背景。

作者结合原著，写的是王朝第三代。

我也在书中明确写过，此时正处于转型的拐点。

读书人的地位开始上升，开国勋贵的地位逐渐下降。

但是，这个是大趋势，还远没达到读书人压制勋臣的地步。

如果是凸显读书人的身份，非要说皇商、勋贵地位低下。

那这个背景设定，就应该在王朝中后期。

只有这样才合理。

这就是作者想说的，结合大背景看“士农工商”地位。

如果看到这里，您还觉得有问题。

比如某些人高喊着：

“士农工商不是开玩笑的”

“作者你不懂士农工商”

“你根本不懂历史”

那作者只能说：

很遗憾，是我费力不讨好，没有按照您的固有认知去写。