＜二＞Whendunit-the endless night(1 / 3)

＜The security camera recalls＞

＜4/18 18:29＞

珠宝店的监控的影像装设于其室内门前，还算清晰地记录出影像：

三个劫匪——处于酗酒状态下——闯入城内这家知名的珠宝店。

既然是劫匪，在其不知道从何处获取到情报后，目标自然很明确了:那是一段时间前，某个知名剧组依靠导演的私人交情，租借出的一枚在收藏界小有名气的钻戒。

开头便已足够荒诞，却全然不是最这整个事件中最不可理解的一幕。

公众媒体眼中的恶棍嘛，对许多人而言，就是做什么都有可能的那类。

还是穷凶恶极的被追捕中的通缉犯？那就更合理了，对吧？

钻戒自身的初步估价就有八位数，由于据说和某位历史名人有所交集，如果要卖出，若是当真辗转智灰色的交易场所，最后卖出的价值恐怕只会更高。店家并没有将之放入保险柜，反而只是正常地放进商品柜橱中，可谓难得一遇的懈怠，他们也就是抓住了这样的机会。

布瑞冈德为首的劫匪不知何时获取了这样的情报，而后迅速瞄准了这家看守松懈的珠宝店。加之作案经验充足，从开始到结束，得手的过程相当迅速。

在店内开枪打头阵进行恐吓的布瑞冈德、控制现场的乌利特、把盒子取出草草验货的汉姆尔，他们在监控范围下逐一登台，没怎么停留，互相使了眼色。戒指被扔到布瑞冈德手上，布瑞冈德警惕地仍端持着枪——这个人几乎没受到酒精的影响，指挥着整场犯罪，一边指着店员，防止附近的人报警，一边掩护同伙上了车。

非常标准的抢劫过程。

而且效率极高，整个过程不到20分钟就已完成。

而后有价值的就仅是是几段路边的摄像头的短暂记录:在抢劫期间，尽管店员没有动，仍有店外的路人趁布瑞冈德不注意打电话报警。

在警方定位完成并开始进一步通缉后，劫匪却一路仍不见畏惧之态：闯红灯、超速、逆行驾驶乃至于有几次采取了明显戏弄警察的手段。

这些好像都还能理解。

但他们的路线起初还在城外，却在警方不知不觉再次主动回到城区中，甚至还是纽约克歇尔警方包围所向的方向——为什么？

绕回城中有价值吗？

这似乎是个疑点。

至于之后的事情，主要就是那起事故了，关于这件事的过程，许多人都已知道了。

＜4/19_01:43＞

疑点，直觉告诉里尔根，这就是疑点吧。

要是多用几天，一定足够整体复盘他们的行进路线，如此一来，说不定就有机会知道个中缘由了。

但如果这并非是不同寻常的地方，又为什么偏偏要绕回市区？

连这点头绪都没有啊。

还是摸不着头脑，这种暧昧的疑点尚且不能成为指针。

深夜的警车里，里尔根回到视频前，看着影像跳转到斯莱登桥头。

为了逼退警察，一名劫匪从后座探出头向空中开了一枪。枪火亮起的同时轿车转过路口，正式进入视野范围。

暂停，转至前一个摄像头的该时间点，慢放，倒放数帧，放大。

探出头的劫匪人像定格在屏幕中央，再暂停。里尔根旋即拿出资料核对。

汉姆尔，劫匪二号，拥有高等教育背景，主修计算机专业，在一家软件公司曾供职不到两年，后来就因为“个人性格问题及部分过失”离开职场。他原本就有离经叛道的做风，经人加以介绍进入犯罪团伙。加上团伙内的行动，此人已犯下参与抢劫、绑票勒索等总计7起，在案件中通常负责技术专攻，有过黑客及销售爆破装置的案底，早年被逮捕一次，假释期间改换身份抢劫出逃。按照警方的往年记录，此人个性恶劣，完全自我中心，蔑视司法和社会秩序，按情节来说也应该是罪行最多最重的劫匪，然而——

据克里夫被警方问询时的回忆，以及警员报告，后座这唯一的劫匪在车祸落水后，在众多围观人士面前，当场死亡。

这么一想，整起事件便已极度令人不适。

还就这么逃过了司法程序的审判……

这次的案件，从一开始就让他不太舒服了。

就算是执法，也并不总是非黑即白的所谓正义的对决，法律无法永远给出最公正的答案，那给的只是最无法质疑的答案罢了——那也仅是因为仲裁者具有法典的权威，而与判决结果本身无关。

更多的时候，法律更像是为达成正义而产生的工具，恪守法条绝非正义本身。但法条输出的判决，却依旧是不容置疑的、名为社会秩序的输出结果。

入职之初，便有一件案件让里尔根介怀至今。

不被司法正视的事件啊……

不，明明是没有关系的两件事情吧。

里尔根从视频前走开。

换谁都会在职业生涯里有些不快的回忆。

所以有时连他自己也觉得，自己是敏感到不必要的程度了。

不可以在这种紧要关头被太多的负面情绪影响。

不必要在这种事上深究。

因为自己是执法人员。

如果是文学家、社会学家哪怕是法学家也可能籍此获得有益的思考吧。

嗯，于是就会有更严谨的法案、思想文字与社会讲演的出现。

他走到有光的街边，远望那些如簇的远处人流，有意无意地，走到了偏向阴暗的一边道路上。