第80章 制度的优劣(2 / 2)

至于邢承恩想要的发展社会和技术发展，那真的都是奇淫技巧，傻子才专研那玩意。

另一方面即便有体制外的精英发明了啥技术，也会因为朝廷求稳的心态给抛弃掉，得不到传播和发展。

因为我看中的是保住我的位置，你那些改善老百姓生活的东西跟我有什么关系？

于是，整个社会的生产力停滞不前。

生产力得不到发展的情况下，而又由于统治集团缺乏制衡力量，所以社会的财富朝着上层转移是必然发生的事情，随着时间的流逝，社会资源财富就会出现严重的结构问题。

能用于生产的资源越来越少，躺在官员仓库的越来越多，至此，社会发展必然走向通缩。

最终就等着某一个事件引爆，然后系统重置。然后周而复始。

专制集权的体制从诞生起就是一个必然走向通缩的社会模型系统，缺乏外部输血的情况下，自爆只是时间问题。

生产力停滞不前，而又动不动自爆，这样一个极其不稳定的社会，无法形成积累，抹杀了社会多样性的发展可能，更无法产生量变产生质变。

所以中国从秦到清的历史，最主要的特点就是频繁地改朝换代。

秦制的规律是，一个王朝建立之初，就像新手机开机，开始总会运行得比较顺畅。

有一段政治清明期，甚至会出现盛世，然而几代之后，就会腐败混乱，官逼民反，各种危机爆发，导致大一统郡县制王朝经常出现系统崩溃，不得不重新启动。

在这个基础上建立的新的王朝，再次开始其兴也勃焉、其亡也忽焉的同样的历程。

这个游戏我们乐此不疲地玩了两千年，所以留下一套史书叫二十四史，留下一首朝代歌。

所以，从秦始皇开始，几乎每一代皇帝都在思考同一个问题，怎么样才能保证皇位永远不让他人染指？每一位皇帝都为此夜不安枕，不停地寻找自己统治的漏洞，加以修补。

皇帝碾碎了一切可以挑战他的力量，将贵族改为技术官僚，将基层百姓改组为原子化的自耕农集团，对农民之外的工商业者实行严格管制。

皇帝制度彻底消灭了贵族制度，贵族全部降格为官僚，其人格尊严与创新意识都远逊于贵族时代，士大夫精神沦落为官僚习气。 www．ｕukanｓhu.com

官僚集团既然只是皇帝的工具，那么皇帝自然就成为承担最终责任的那个人，开始直面千千万万的平民。

从好的方面讲，皇帝将自己与每一个平民捆绑在一起，也就是我所谓皇权的根基在农民。

但从坏的方面讲，没有金刚钻，别揽瓷器活，皇帝接管了最广大的基层，那么就得有治理基层的本事，否则，就会被屌丝的力量反噬。

官僚系统的腐败和低效化就像癌症一样无法医治。

好的监察机制仍在探索阶段，分权制衡似乎是唯一可行的方法，但这与皇权日益集中的历史大势又相违背，分权只能在皇权达于鼎盛时才可以，皇权孱弱，则无权可分。

对自耕农经济的过渡依赖扼杀了工商业和社会活力。

皇帝缔造了一个没有贵族的国家，虽然他本意是消灭武力和权力上的贵族，但资本上的贵族，知识上的贵族，技术上的贵族也被一并消灭了。

而稳定的农耕经济只需要几代人就达到了帝国所能供养和管理的人口上限。

帝国堕入人口陷阱，成了一个忧心忡忡的皇帝+瞒上欺下的官僚+怒火中烧的屌丝所组成的国家。

因为没有其他途径容纳多余人口，一切问题都会在僧多粥少的前提下放大。

天灾和腐败成为导火索，愤怒的流民将直接否认皇帝的合法性，改朝换代，血流成河。

补了两千年都没有修补好，邢承恩自然不想选择皇帝制度，可是共和制度很容易出现独裁者，看看罗马就知道了。