第173章 这逻辑相当的炸裂(4 / 7)

“倒不是说他逻辑有问题，或者是打的位置不对，而是这样的发言，会同时让1、7、9都不想认他是守墓人。”

“只能说这个警徽是8号玩家白送给5的，不然的话，就凭他不在抗推位上跳守墓人这一点，拿个警徽是没问题的。”

“所以，还真不怪好人不给他上票，是他自己太作死。”

2号玩家的发言有点出乎众人的意料，本来以为他会给8疯狂打煽动号票，结果他上来就对着8一顿嘲讽，话里话外都是埋怨8不会发言。

如果2、8双狼的话，感觉8号玩家应该不会这么聊才对，现在好人都跑去站边5号玩家，他如果是8的狼队友，要使劲拉好人回头。

不管是用发言，还是用状态或者偷换概念，强掰逻辑，甚至是悍跳神牌，这都是一个狼可能做的事情。

但2号玩家对着8一通埋怨，不知道是在给好人演戏，还是真的是个闭眼好人，在责怪他心目中的守墓人不会发言，导致丢了警徽。

如果是前者，2号玩家就挺做作的，如果是后者，那就是菜。

“12号玩家是第一个开始带节奏盘8是不按套路出牌的悍跳狼，按照他的说法，好人都觉得狼不会跟5号玩家对跳，在这种情况下，8跳了就会有出奇的效果。”

“我不知道作为一个好人，12号玩家为什么第一反应是8搏心态悍跳，正常来说，9、11的反应才是正常的。”

“特别是9号玩家，他虽然倾向于8是守墓人，但言语中也带有质疑，11认8是守墓人，就有点太坚定了，但不管怎么样，相对于12号玩家来说，总归是好的。”

“12一心心只想把8号玩家打成是悍跳狼，他对8跳守墓人的行为充满了恶意的揣测，就非要盘什么反逻辑，说这才符合实际情况，我就纳闷了，符合什么实际情况？”

“合着只有5号玩家是守墓人才符合实际情况，8是守墓人就不行了是吧？你不感觉这逻辑有点逆天吗？”

“我以为好人都能听得出来12号玩家是在强掰逻辑盘8是守墓人，结果居然还有一大堆的人相信12的鬼话，简直离谱。”

“我不是说12号玩家的逻辑是错的，我的意思是为什么你们会相信一个只盘反逻辑的人呢？”

“你们就说12号玩家的屁股歪不歪？他就不能盘8号玩家是正常出来拍5的嘛？这种可能性难道不存在？”

“说白了，12号玩家的逻辑没问题，但他的心态有问题，我不知道我这么聊，各位能不能理解。”

“5、12肯定是双狼，说句不好听的，哪怕我认错守墓人了，12都得是狼，不是他的逻辑错了，而是他的心态就拿不起好人牌。”

2号玩家对12的敌意特别大，若非如此，也不会说哪怕5是守墓人，12也得是狼的地步。

其实2的发言不是没有道理，12的心态是很正常的好人不太一样，但跟正常的好人不一样，就得是狼吗？这二者不能划等号呀。

2号玩家这就是典型的偷换概念，而且他换的很精妙，不仔细琢磨的人，还真听不出来。

“5、12应该就是双狼，5号玩家警上跳守墓人，明显是想把好人的焦点引到我和4号玩家身上。”

“8号玩家说我们2、4应该都是好人，4我不知道，但我肯定是好人，其实我对4还是有怀疑的。”

“不过听完1号玩家的发言之后，我就感觉4大概率是好人，1才是狼，警上我被他的发言迷惑了，误以为他是好人，结果他是狼。”

“其实11号玩家盘8像守墓人的点很有道理啊，如果8底牌是狼，他应该不会认下我和4号玩家的，毕竟当时很多人都说我们2、4当中开一狼，包括我自己都是。”