一百六十二、问题的主要原因，所有人都有责任！(3 / 4)

    因为她收了委托人的钱，又害怕受到对方辩护人的辩护意见影响，这才去找辩护人，让对方产生一种必败的想法。

    对于这个结果，李晨自己都有些错愕。

    这………

    也行么？

    说完律师的情况，王法官看向辩护人位置上的李晨：“辩护人，现在请你继续发表你辩护的意见。”

    “好的审判长。”

    李晨听言开始发表自己的辩护意见：“对于这起案件，我有五点辩护意见。

    第一，案发地点。

    案发地点是学校，所涉及到了（和谐内容）

    第二点，张振宇的处境。

    事发在凌晨，在一开始的王国维的行为，从第一次踹开门到最后的阶段，他的侵害是持续性的。

    而张振宇和王国维事先并不认识，又没有矛盾冲突，那么在面对王国维的施暴情况，我们可以确定，张振宇就是无过错方。

    第三点，群体行为。

    在本次案件中，第一次的时候，张振宇被人抢走被子，他也没有任何的过激反应，而在学校的监控视频中，也是有人进行阻拦，所以我们可以通过他的反应来判定，他所处的环境是绝对安全的。

    而在第二次时，张振宇被人强行来出宿舍，监控中也并没有看到有人阻止对方施暴的行为。

    也正因为缺少了这份安全感，才让张振宇有拿刀来保正自己的不被侵害的行为。

    第四点辩护意见，正当防卫的定论。

    在司法定义中，正当防卫一直是保护自己不被侵害的合法手段，而司法中并没有明确指出行为人不能带刀防卫。

    而在案件的视频中可以判断，张振宇最开始的行为就只是要防卫自己不被施暴，如果他是带着伤害的意图，完全可以在宿舍时就能够对别人事实伤害。

    我们可以这么理解，如果张振宇没有被人殴打，那他就不可能持刀杀人。

    第五点，学校和其他人的责任。

    在案件中，事发在学校，而几人又是喝酒后施暴，ＵU看书 www.ｕukanshu.com到底是在哪里喝的酒，是在校内还是校外，作为一个封闭式管理的学校，酒又是怎么来的？

    我个人认为这是学校的疏忽，对安全和管理的疏忽。

    也正是因为他们，才间接导致了张振宇持刀反杀两人的悲痛结局。

    还有当时所谓劝阻的同学，他们如果是真的劝阻，也不能会有接下来张振宇被迫自卫情况。