一百九十七、舆论案件的疑惑点(2 / 3)

  这位网友所咨询的是一个网络热点案件—村民私自搭建浮桥。

  这是一个最近活跃在网上的判决。

  林吉省的一位村民因为这是一家十几口人被以寻衅滋事判刑两年，缓刑两年执行。

  李晨听完后开始分析这个案子：“关于这件事情，其实我也是看到过，一开始也不想评价。

  可现在有人问了，那我就跟你们解答一下好了。

  首先，咱们站在旁观者的角度来分析这件事情：

  作为村民，这个黄某出于实际情况，为其他人某福利。

  正常的出行是需要绕行七十公里，而黄某所建立的浮桥减少出的距离行，收费也是因为自己所投资的设施，并不是强制收费。

  还有最重要的一点那就是他自称是水利局的人找过他，让交一万块钱就能继续使用，并没有说拆除的事。

  大家不满的也都是这里吧？”

  说完话的李晨目光看向直播间，而直播间内的网友听完他的话之后也开始疯狂吐槽：

  “没错，确实是这样的。”

  “唉，这东西真的是一言难尽啊。”

  看着网友们纷纷吐槽案件不公，执法问题，李晨开始正式介入案件：“我来谈一下自己的看法吧。

  首先第一个大家的思维，黄某搭设浮桥，是存在安全隐患的。

  咱们看到的桥，就是两个超大号铁皮，如果发生事故，相关的执法单位就一定会受到处理。

  当然了，我们不是双方当事人，也不能排除他交钱相关单位不予处罚的可能。

  第二点也是最重要的争议点，就是他所收取费用到底是别人自愿还是他强迫的点，这是对方能否入罪的真正原因。

  如果是别人用他搭设的浮桥他没有收费，那就是做好事，也不可能是犯罪。

  当然了，收费也是应该的，因为我们不能忽略他所造设备的成本，但我们不排除有一部分人，他们的想法十分的单纯。

  桥不是我们让你建的，更没有人强迫做这件事。

  你自己花钱想要建桥，和我们有什么关系？

  既然你是为大家考虑的，那就应该免费服务才对，收费实属不应该。”

  李晨面带微笑看着直播间的网友们：“我们不能否定生活中会有这样的人吧，既不想花钱也不想去绕道，喜欢站在道德的制高点来看待和要求别人。”

  “第三点，让人比较疑惑的就是审判院对于黄某一大家的判决，他不是针对主要人物黄某，还包含了他们一大家。