二百零六、有理走遍天下，懂法才能不怕！(2 / 3)

    而我们的张三也是个暴脾气，见这小子遇到了困难说话这么蛮横便是装听不见，直到没了声息。

    大家说说，张三的这种行为够不构成犯罪？”

    停了一会，李晨才继续说道：“我看了一下，大家有说他是不犯罪的，有说他先用公共资源的。

    我们来再次分析他的行为。

    张三的屁股下面坐着八个游泳圈，到底是不是占用公共资源。

    先从道德的观点来看，李四的死是张三见死不救的结果，他宁愿屁股下面坐了八个游泳圈也不愿意扔下一个救李四一命，但是从原则的角度来分析案件，李四的死，和张三并无直接关键。

    在这里，我们要认清一点，那就是见死不救，是不是犯罪行为？”

    李晨看向直播间，愣了一会解释：“刑法中有解释，见死不救属于不作为犯罪，但他所指的是特定关系或特定身份。

    比如，医生救助病人，救护了属于指责所在，不救就是不作为犯罪，是失职…

    可张三呢，他和李四是陌生人，没有特定的关系就不构成犯罪。

    所谓的占用公共资源，也是有规定才能构成的。

    比如，有法律明文规定，游客到游泳馆游泳只能拿一个救生圈，又或者是场馆有要求，游客只能使用一个救生圈。

    而张三因为害怕自己会遇险情，所以给自己上了几层保险，犯法么？

    别说他拿了八个救生圈，就算是他拿了二十个二百个也是不构成犯罪的。

    而李四的死是他自己所造成的结果，是意外。

    既然是意外，那么只能由他自己买单。

    而张三能够构成犯罪的情况有两点：

    第一，有相关的管理人员出面协调，张三拒绝让出游泳圈。

    李四遇险，游泳馆的救护人员找到张三，让他拿出一个游泳圈来扔给李四，张三拒绝后李四溺水而亡，张三就能够够构成占用公共资源罪。

    第二个情况，张三往水里扔了游泳圈，李四想要去拿这个泳圈，就在他刚要摸到泳圈时，张三使坏将泳圈给弄走了，他要戏耍张三。

    如此反复的折腾，李四彻底失去了力气最终溺水而亡，那他的行为就是犯罪，他和李四的死构成了直接的因果关系。”

    “两种情况，不一样的手段所带来的结果也是不同的。”

    李晨最后开始做总结：“这也是在好多时候别人做了不犯法，我们自己做了就被追究刑事责任的主要原因之一。

    以前很流行一句话，叫做有理走遍天下。

    现在嘛，我想在后面再加上一句话，叫做懂法才能不怕。”