二百二十二、你到底是在什么情况下拿的刀？(1 / 4)

    另一边。

    李晨进入自己入住好的酒店，拿上自己的房卡进入房间，脱掉西装后打开空调，开始编写有关于案件的各种情况。

    这种案件，无论对方是否构成故意伤害，他都愿意去替对方辩护。

    从犯罪的动机上来分析，一定是有一定的原因，才会迫使曹文斌拿刀砍人。

    毕竟那可是人家的大喜的日子，真不是忍无可忍，又怎么会做出如此过激的手段？

    所以，李晨相信他们说的就是事实。

    两个辩护方向：

    罪轻的辩护。

    考虑对方的情况，是出于护妻心切，虽然造成严重的后果，到还是要结合案件的真实情况。

    曹文斌是阻止别人侵犯自己的妻子啊，这种犯罪能不能去给他轻判？

    但凡是有点良心的法官他都会去思考对方的客观原因。

    要是对方是一个没有人情的法官，不讲原因只看罪行，那就没有辩护的必要了。

    你什么原因都不能拿刀砍人，这就是触犯了法律。

    既处罚了法律，就该被判刑，没啥可说的。

    真遇到那样的人，也别过多的去辩护了。

    你说的再多人家不鸟你，还不如把精力放在二审上。

    第二个就是无罪辩护：

    曹文斌的行为属于正当防卫。

    这种辩护方向的要求十分苛刻。

    第一，主观上，曹文斌拿刀的目的是阻止对方实施侵犯。

    第二，曹文斌在拿刀之后对方没有收敛，继续实施侵犯。

    第三，有证实能够证明曹文斌阻止的意图，是对方继续侵犯才造成的结果。

    三者紧密相扣，缺一不可。

    忙乎了半个小时，把案件中的所有问题都记录了下来，并写出解决方案。

    可不管是哪一种，都需要第三人来出面说明站在客观公正的角度来讲述案发时的具体情况。